战略家必是政治家，唯此方能掌控统一战线

【资料图】

战略才是终极武器，战略家胜过百万雄兵，统一战线是克敌制胜的立于不败之地的唯一的法宝。

1644年，李自成与清军山海关决战，当时是顺治元年，皇太极已死（1636年），清摄政王多尔衮率八旗军与投降满清之吴三桂合兵，在山海关内外击败李自成大顺军。此战的胜利，标志以满清为首的蓄谋已久的整合了蒙、藏、回等反明势力的统一战线，于此开始进攻夺取破败的大明江山社稷，进而满清联军入主中原，击溃南明政府与大顺、大西等政权，建立在全国的统治。

1634年，皇太极就已经建成了反明的统一战线，战略上入主中原只是早晚的事情了。也就是说，皇太极以后的继位者，只要不是傻子、呆子和混蛋，就都能够顺理成章统领以满清为首的统一战线，夺取大明江山社稷，这个任务实际上给了多尔衮，所以，1636年皇太极死后，皇太极的儿子年号就叫顺治。

袁崇焕与皇太极相比，哪怕军事天赋相同，但政治不可同日而语。皇太极是雄才大略的政治家、军事家，袁崇焕只是勇猛敢战的纯军事统帅。所谓屁股决定脑袋，皇太极的战略思维远超袁崇焕，这点不必忌讳。

1626年，三十五岁的皇太极成了后金汗王。1627年，十八岁的崇桢当了皇帝。皇太极军政经验早就千锤百炼，崇桢懂些民意读些古书，其他才能无从具备。

满人当时国力，人口不足百万，八旗兵撑死八万。

1629年皇太极发动进攻，这次不是南下强攻辽东防线，而是向西入蒙古，绕弯南下分兵直捣北京。权威描述为“皇太极由蒙古吉尔布噶都作向导，亲率大军，绕道蒙古，破墙入塞，进攻北京，袁崇焕星夜率军前往救援”。

辽东距后金沈阳三百公里，而绕大弯南下至少一千余公里。皇太极主力避实就虚攻其不备，但路远难测后勤不济，更可怕的是沈阳空虚。明军若北上强攻将如何？因此皇太极冒险战略，遭到众多反对包括其弟多尔衮。当时满清贵族共议制相当民主，汗王不比之后的康乾可“乾纲独断”。史载吵了几天几夜，皇太极鼻子都流血，最终说服各位，以沈阳作抵而一赌国运！

今天仍强调袁崇焕提醒各路防卫都要加强。但明朝就这能耐，有个山海关已上上大吉了。果然西面长城关隘全破，皇太极兵锋直插遵化与蓟县，京城立即风雨飘摇！

消息急报辽东，袁崇焕回兵救驾。这招棋皇太极真是算准了。曾有将领苦求袁帅，返京不如围魏救赵前出沈阳！那儿肯定分兵，明军人数装备远超对手，死战也比救驾有效，迫使皇太极撤兵回援。若沈阳不保，一连串灾难会将使后金陷入灭顶之灾！

问题可以讨论，到底明军回援胜算大，还是直捣沈阳更强势？况且北京坚固当守数月，各路勤王之师一定驰援。而皇太极长驱直入，没后勤打不了持久战。若沈阳陷落，必将在归途中遭夹击而败亡！

可惜袁崇焕只能救驾。这也就是皇太极兵行险招的死穴。明军不是纸老虎，袁崇焕怎就不敢北上？再者北京高墙深垒，后金行军绕远，红衣大炮必然较少，这样的仗敢打吗？纯军事考虑不能。所以政治家皇太极必须向部众分析清楚，什么才是袁崇焕一定回援的理由。

此时皇太极，已对明朝政治体制有了充分掌握，他算定袁崇焕不敢围魏救赵，而必须先解君难。五年平辽的大话变成笑话，崇桢等他报捷而非报灾，京城遇险你这辽东守将，还能重演擅杀毛文龙的狂态吗？崇桢容得下你先斩后奏，容得下你五年平辽吹牛，但京师危急，已不是看你军事战术而是政治态度了。对朕见死不救，对朝廷乃至大明见死不救，你袁崇焕真敢吗？

新史家渲染袁崇焕回京三战三捷如何。但援师浴血苦战饥寒交迫，居然不能入京城稍作歇息。袁崇焕血染战袍箭透盔甲，堂堂兵部尚书兼蓟辽督师，最后还坐小筐“缒城而入，乃下之诏狱“。管你什么英勇抗敌，朝廷早就群议汹汹，你养寇自重还纵寇近京，通敌才致于此！

皇权逻辑就是人家错，孤家不能错。哪管强敌退了，你袁崇焕救驾有功。但这次京城劫难总得有人顶缸，皇上须平息朝野内外的怨气，你姓袁的刑场了断吧。

袁崇焕与岳飞类同，军事家缺乏政治头脑。假如战死沈阳，历史会有壮丽的传说。退一步战死天子脚下，也算功过相抵。但回京不死就是千古罪人。袁若懂政治，一定会换个沈阳死法。而懂政治的崇桢哪怕没有反间计，也要用将军的血，洗白自己窝囊的本相。